Обсуждение участника:Macroemperor

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

↑

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

О саморекламе

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Обратите внимание, в Википедии крайне негативно относятся к людям, которые пишут статьи о себе и о своих проектах (даже если они проходят по критериям значимости). Причина очевидная — участник априори не может выносить нейтральные суждения о себе и своих работах. Лучше писать не о своих работах, а о своей профессии — том объёме знаний, которым вы хорошо владеете. Википедия также не предназначена для публикации оригинальных идей (например, если бы Эйнштейн опубликовал в Википедии свою теорию относительности, то она была бы удалена как оригинальное исследование). Пройдёт время, и если ваша теория окажется достаточно значимой или получит существенную поддержку в научном сообществе, о ней напишут другие. — Calibrux 23:43, 2 сентября 2012 (UTC)

Я думаю, там только один недостаток "несвоевременность". Иначе говоря я мог дождаться какого-либо статуса - Кавалера государственной награды, Губернатора, члена-корреспондента или действительного члена Российской академии наук. Да и потом, я на данный момент являюсь личностью, о которой может быть страница в Википедии. Общественность может потребовать наличия страницы в Википедии о человеке, который в Интернете опубликовал статью "Авторское право подлежит ликвидации". Macroemperor 04:11, 8 сентября 2012 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Альмади

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Альмади, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_geo/457/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%B4%D0%B8. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Альмади.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. -- Insider ⁵¹ 22:54, 23 октября 2012 (UTC)

• Здравствуйте, отмечу что Вы опять внесли в статью текст защищенный авторским правом с указанной страницы. Текст я переписал, прошу впредь так не делать. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке и в следующий раз Вы не оставите мне выбора. --Insider ⁵¹ 09:41, 25 октября 2012 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Экономика Хабаровского края

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Экономика Хабаровского края, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://www.atlasprofdv.ru/index.php/habekonomika. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Экономика Хабаровского края.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — 217.119.26.228 05:54, 24 октября 2012 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Воскресение Христово (яйцо Фаберже)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Воскресение Христово (яйцо Фаберже), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://www.treasuresofimperialrussia.com/r_chap3_resurrection.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Воскресение Христово (яйцо Фаберже).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. -- Lord Mountbatten 06:15, 24 октября 2012 (UTC)

Предупреждение 30.10.2012

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Продолжение попыток проталкивания явно не соответветствующих ВП:МАРГ (в частности, по форме подачи информации) правок в Высокотемпературная сверхпроводимость может рассматриваться как деструктивная деятельность и привести к техническому ограничению Вашего доступа к редактированию. OneLittleMouse 02:17, 30 октября 2012 (UTC)

А я добавил ссылку на внешний источник. Ты разве не заметил? Нечего ссылаться на маргинальную теорию.

• Почитайте, пожалуйста, ВП:АИ. Собственный сайт "изобретателя" и новостная заметка о его сообщении - явно недостаточно для весьма "сильных" заявлений о "свершившимся" открытии столь высокотемпературной сверхпроводимости и, соответственно, замены информации о рекордном максимуме. Пока это явная маргинальщина, некое не прошедшее никакой сторонней проверки заявление, причём даже не в серьёзном издании, а на личном сайте. С тем же успехом в каком-нибудь бложике можно заявить, что Вася Пупкин разработал способ синтеза золота из свинца с использованием оборудования среднестатистической кухни и набора бытовой химии. Если оный Вася Пупкин достаточно известен, возможно даже, что о его заявлении будет новость на какой-нибудь "Мембране", но веса это оному заявлению не придаст. OneLittleMouse 02:34, 30 октября 2012 (UTC)

Источники в списках

Здравствуйте. А нужны ли источники на отдельных страницах списка, они ведь уже есть на общей странице? -- Rinby^обс. 07:22, 17 ноября 2012 (UTC)

• Возможно. На каждой странице должны быть ссылки.

Macroemperor 07:29, 17 ноября 2012 (UTC)

• • Зачем, если они уже есть на общей? Это ведь не отдельные списки, это один список разделённый на несколько частей. -- Rinby^обс. 12:47, 17 ноября 2012 (UTC)

Предупреждение 10.12.2012

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

--V.Petrov^(обс) 12:03, 10 декабря 2012 (UTC)

Предупреждение 15.01.2013

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Пожалуйста, учтите, что следующее подобное неаргументированное удаление текста («отсутствие нейтральности» в описании правки — это не аргумент) приведёт к блокировке. --Niklem 05:59, 15 января 2013 (UTC)

Коллега, я уже третий участник, который говорит о том, что никакой «ненейтральности» в удаляемом Вами тексте нет. Пожалуйста прислушайтесь к нам --Ghuron 14:13, 15 января 2013 (UTC)

На всякий случай - я буду четвертым участником считающим, что «ненейтральности» там не видно. Если вы твердо уверены, что она там есть, вам нужно тщательно обосновать свое мнение. --Lev 22:20, 15 января 2013 (UTC)

• Объясняю, там стоял шаблон "стиль". Согласно мнения участника Niklem стиль статьи восстановился, но шаблон там был!!! Кроме того, он сам в это вмешался, восстановил последнее предложение. Я делаю вывод, что стиль статьи не восстановлен. Macroemperor 23:03, 15 января 2013 (UTC)
  • Вас не затруднит показать мне где вот тут Вы увидели шаблон "стиль"? --Ghuron 07:45, 16 января 2013 (UTC)
    • Хорошо, пусть будет так. В этом месте шаблона "стиль" нет. Но я настаиваю на своём. Повествование должно идти от третьего лица. Macroemperor 07:51, 16 января 2013 (UTC)
      • Если бы Вы это обсудили с коллегой Niklem вместо того, чтобы развязывать войну правок, я более чем уверен что Вы бы пришли к соглашению. --Ghuron 08:01, 16 января 2013 (UTC)
      • Настаивать надо на СО статьи. Где ваших реплик не наблюдается. Учитывая, что я уже то ли шестой, то то ли седьмой из достаточно опытных участников, кто не видит необходиомости удаления этого абзаца - вам придётся очень тщательно продумывать аргументацию. --Pessimist 08:05, 16 января 2013 (UTC)
        • Вы помните в чём я обвинил участника? В нарушении требований к патрулированной странице. Предупреждение не было денонсировано. Macroemperor 09:07, 16 января 2013 (UTC)

Запрос на ЗКА

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здесь. Sealle 09:38, 16 января 2013 (UTC)

Блокировка 16 января 2013

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с явно деструктивным поведением: выставлением абсурдных предупреждений[1][2], угрозами[3], войной правок, нарушением правила трех откатов в статье Всемирный торговый центр, а также крайне неэтичным поведением: искажением ника участника[4]. Советую потратить сутки на изучение правил, ссылки на которые я дал, с тем чтобы не нарушать их в дальнейшем, поскольку срок следующей блокировки за подобные нарушения может быть увеличен. --V.Petrov^(обс) 09:55, 16 января 2013 (UTC)

Блокировка 17 января 2013

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Поскольку теперь Вы требуете ([5], [6]) блокировок участникам на основе своих собственных некорректных предупреждений, мне не остаётся ничего другого как заблокировать Вас на 3 дня. --Ghuron 12:24, 17 января 2013 (UTC)

Укрупнение списков

Обсуждение переношу на страницу проекта Астероиды. Учитывая, что списки и так совсем недавно выносили на удаление, думаю лишний раз привлекать к ним особого внимания не стоит. -- Rinby^обс. 07:55, 25 января 2013 (UTC)

• Ладно, может вы и правы )).-- Rinby^обс. 06:15, 26 января 2013 (UTC)
  • По поводу загрузки новых списков: в польской википедии, откуда вы их вероятно и берёте, они созданы ботом AkBot, то есть он загружал их с нуля на пустую страницу. Не знаю работал ли он непосредственно с материалом с сайта малых планет или же с материалом, предварительно обработанным вручную, просто создавая сами страницы, но если первое, то, вероятно, данный участник сможет вам помочь и в создании списков на русском языке. Тогда все списки можно будет сделать и загрузить за один день, причём именно все, вплоть до 350 000, а не до 300 000, как сейчас в польской!
  • Но всё же. Хотя лично я за пополнение списков, прежде всё-таки советую подумать стоит ли рисковать уже существующими списками, загружая новые, вот вам пару ссылок для размышления, чтоб вы яснее представляли себе ситуацию: К удалению, Общий форум. -- Rinby^обс. 16:25, 26 января 2013 (UTC)

Орден проекта "30 статей за 45 дней"

Поздравляю!!! — С уважением, Depechistko 07:22, 15 февраля 2013 (UTC)

Орден «30 статей за 45 дней» За создание 30 статей об астероидах в рамках проекта «30 статей за 45 дней». — Depechistko

• От себя добавлю небольшую просьбу: лучше всё-таки оформить даты открытия астероидов соответствующе, не просто набор цифр «2003 11 21», а хотя бы «21 ноября 2003». --Depechistko 07:22, 15 февраля 2013 (UTC)
  • Вы понимаете, это позволяет мне ускоряться - создавать до 5 списков астероидов каждые сутки. Список астероидов могу составлять за 1 час 40 минут. Если я составлю ещё 1100 списков астероидов, то потом могу заняться более мелкими задачами - проставлением дат. Macroemperor 08:17, 15 февраля 2013 (UTC)
    • Так Вам же потом заново перелопачивать столько материала! =\ Почему бы сразу не проставлять… Но без проблем, работайте так, как Вам удобно. Я просто оставила рекомендацию. --Depechistko 08:20, 15 февраля 2013 (UTC)

Предупреждение 26.02.2013

Подобные крайне малообоснованные обвинения участников в вандализме противоречат ВП:ЭП и могут привести к техническому ограничению Вашего доступа к редактированию. OneLittleMouse 02:15, 26 февраля 2013 (UTC)

• Мне так не кажется. Macroemperor 03:15, 26 февраля 2013 (UTC)
  • Кроме того, почему правка не отклонена? Macroemperor 03:21, 26 февраля 2013 (UTC)
    • Эта твоя правка нарушает требования к патрулированным страницам. Вынести тебе предупреждение на эту тему? Macroemperor 03:30, 26 февраля 2013 (UTC)
• Воздержитесь, пожалуйста, от удаления не потерявших актуальности предупреждений; подробнее см. ВП:ЛС. OneLittleMouse 04:47, 26 февраля 2013 (UTC)

Блокировка 27.02.2013

Вас неоднократно предупреждали о недопустимости неаргументированного проставления шаблона о ненейтральности. Этой правкой вы в очередной раз его вернули без обсуждения. Для предотвращения повторных деструктивных действий с вашей стороны я вынужден наложить на вашу учётную запись блокировку; с учётом прошлых блокировок срок выбран в одну неделю. Пожалуйста, учтите, что следующая блокировка за подобное поведение будет наложена на гораздо более длительный срок, вплоть до бессрочного. --Niklem 10:50, 27 февраля 2013 (UTC)

• Разблокируй мою учётную запись. Я в настоящее время очередной список астероидов создаю. Хоть бы на 20 минут позднее заблокировал. Я бы страницу успел сохранить. Macroemperor 11:47, 27 февраля 2013 (UTC)
  • Учётную запись может разблокировать любой другой администратор. Пока я сижу в блокировке ознакомься с правилом Предполагайте добрые намерения. Macroemperor 12:47, 27 февраля 2013 (UTC)
    • Администраторы, отзовитесь. Снимите блокировку. Macroemperor 23:15, 27 февраля 2013 (UTC)

Второй орден "30 статей"

Поздравляю со вторым орденом проекта!!! — С уважением, Morgan 16:17, 9 марта 2013 (UTC)

Второй Орден «30 статей за 45 дней» За создание 30 информационных списков астероидов в рамках проекта «30 статей за 45 дней». — Morgan

Блокировка 10 марта 2013

Ваша учетная запись заблокирована, в связи с очевидно деструктивными действиями связанными со статьей Всемирный торговый центр. С подробностями Вы можете ознакомится в итоге по теме открытой вами на форуме администраторов. Учитывая предыдущие блокировки, срок этой не установлен, продолжение Вашего участия в проекте возможно при нахождении наставника из числа опытных участников. --Lev 04:50, 10 марта 2013 (UTC)

• Из блокировки я выйду. Но не думайте, что вы отделаетесь очень легко. Я абсолютно точно поставлю вопрос о снятии с Никлема статуса Администратора, а с тебя статуса Бюрократа и Ревизора в связи с явными нарушениями правил другими участниками Википедии. Против наставника я возражаю. Все вышеупомянутые блокировки должны быть приведены в действие. Macroemperor 05:08, 10 марта 2013 (UTC)
  • Если будете выводить меня из блокировки, приведите в действие блокировки для участников Niklem, Sealle, Petrov Victor, Ghuron, OneLittleMouse. За исключением Levg. После этого можете разблокировать. Macroemperor 05:36, 10 марта 2013 (UTC)
    • Поскольку вы используете свою страницу обсуждения не по назначению, проставляя шаблоны с просьбой о разблокировке, в то время как разблокировка возможна только при нахождении наставника, я вынужден переблокировать вашу учётную запись с запретом на редактирование своей страницы обсуждения. --Niklem 07:41, 19 марта 2013 (UTC) Для поиска наставника, пожалуйста, используйте инструменты википочты или доступные контактные данные администраторов. --Niklem 09:22, 19 марта 2013 (UTC)

Вы разблокированы под работу в основном пространстве до согласования условий моего наставничества. В случае особой неоходимости что-то написать вне основного пространства это можно сделать по предварительному согласованию. Удачной работы. --Pessimist 13:14, 30 марта 2013 (UTC)

• Маленький вопрос. Есть необходимость представления отчёта в рамках проекта "30 статей за 45 дней". Могу я это сделать? Macroemperor 13:22, 30 марта 2013 (UTC)

  Отчёт - да, я полагаю, что там не будет ничего конфликтного. --Pessimist 13:46, 30 марта 2013 (UTC)

Я уже приехал и как-то забыл в суматохе других дел о наших договоренностях обсудить условия наставничества помягче, нежели только ОП. Если у вас есть потребности писать где-либо кроме статей — сообщите. Пока я думаю о минимально разумных ограничениях. --Pessimist 13:42, 10 апреля 2013 (UTC)

Я решил ослабить ваши ограничения, тем более, что за этот период никаких конфликтов я не наблюдаю. Итак:

• Вам запрещается править и обсуждать статью Всемирный торговый центр — как потенциально конфликтогенную. Статья популярная, если там будут «косяки» — их найдётся кому исправить и без вас.
• Вам запрещается обвинять других участников в нарушении правил (например, в виде предупреждений) и оспаривать любые подведённые итоги (как в обсуждениях, так и на специальных страницах типа ВП:ЗКА, ВП:ОСП, ВП:ФА, ВП:ОАД и ВП:ЗАЯ).
• Если вам нужно воспользоваться одной из указанных страниц или оспорить чьи-то действия в ином месте — только через предварительное согласование со мной. Исключение: подача заявки на снятие наставничества в АК, тут разумеется, вы вправе ничего со мной не согласовывать.

В остальном вы можете действовать свободно, не забывая о ВП:НЕПОЛЕБОЯ и немедленно уведомляя меня при возникновении любого конфликта. Удачной работы! Pessimist 20:50, 13 апреля 2013 (UTC)

• Условия эти выполнимы. Вместе с тобой согласен выдерживать номинацию на получения статуса Автопатрулируемого и Патрулирующего. А вот перед номинацией на получение статуса Администратора хотел бы снять наставничество. Macroemperor 12:26, 14 апреля 2013 (UTC)

  Я полагаю, что до заявки на администратора пока очень далеко. В ближайшие полгода не рекомендую даже и задумываться - для участника недавно вышедшего из бессрочки под наставничество заявка будет закрыта в считанные часы. --Pessimist 13:59, 14 апреля 2013 (UTC)

  У меня все требования будут соблюдены. 6 месяцев и 1000 правок. Первое требование уже соблюдено. К тому же перед номинацией я постараюсь снять наставничество. До 1000 правок осталось 200 правок. Macroemperor 12:34, 17 апреля 2013 (UTC)

  Если вы полагаете, что для получения флага достаточно набрать правки - вы сильно ошибаетесь. Я не получил флаг, хотя у меня более 100 тысяч правок и текущий статус арбитра. --Pessimist 13:53, 17 апреля 2013 (UTC)

  Речь идёт не об этом. А о том, что бюрократ не сможет удалить заявку. Он учитывает только требования 6 месяцев и 1000 правок. Кому не нравится, что требования едва превышены пускай голосуют "против". Другие скажут, нужен ещё один Администратор. Macroemperor 12:06, 18 апреля 2013 (UTC)

  Я не знаю ни одного случая за последние 3 года чтобы такая заявка (участник едва набрал минимум правок и только что вышел из-под бессрочки из-за конфликтов) имела хоть один шанс. Можете проанализировать архив. --Pessimist 15:02, 18 апреля 2013 (UTC)

Мы не оговаривали с вами использование/неиспользование ВП:ВУС, но формально это подпадает под оспаривание итогов (в данном случае итога по удалению статьи, подведённого дядей Фредом). И я сразу вижу там с вашей стороны некорректную аргументацию, которая претензии к статье, из-за которых она была удалена, никак не опровергает. С этого момента данную страницу мы вносим в общий список запрета на оспаривание итогов — только через предварительное согласование. Начатую дискуссию вы можете продолжить, я взял её под наблюдение. --Pessimist 06:37, 30 апреля 2013 (UTC)

• Хорошо, учту. Macroemperor 08:41, 30 апреля 2013 (UTC)
  • Наставник, добейся для меня статуса Автопатрулируемого. Macroemperor 03:10, 21 июня 2013 (UTC)
    • Списки согласно ВП:ИНФСП должны иметь преамбулу. В ваших списках не наблюдаю нигде.--Pessimist 06:47, 21 июня 2013 (UTC)
      • Эти списки являются типичными. У них, так сказать, есть утверждённый стандарт. Если я там что-то буду менять, это негативно будет восприниматься. Macroemperor 10:48, 21 июня 2013 (UTC)
        • Они типично нарушают правила. Если предполагаете что это надо с кем-то обсудить - обсудите. Но преамбулы нужны. Не исключаю (как вариант) шаблон-преамбула для всех таких списков с подстановкой переменных. --Pessimist 12:16, 21 июня 2013 (UTC)
        • Вы в курсе, что уже несколько месяцев в проекте не ставятся интервики? См. Викиданные.--Pessimist 15:47, 21 июня 2013 (UTC)
          • Я их просто в статью добавляю. Они сами разве не перейдут потом в Викиданные? Macroemperor 08:56, 22 июня 2013 (UTC)
            • В том-то и дело что нет. Добавлять интервики надо прямо в Викиданные.--Pessimist 09:33, 22 июня 2013 (UTC)
        • Итого: с автопатом пока есть сложности: кроме список астероидов, нарушающих ВП:ИНФСП, пока и предъявить нечего, поскольку 500 крупнейших компаний уже на КУ. --Pessimist 15:52, 21 июня 2013 (UTC)
          • В заявках на статус автопатрулируемого внизу написано - наличие в вашем вкладе хотя бы одной статьи, созданной «с нуля». Желательно, но не строго обязательно. У меня же их количество приближается к двум сотням. Есть две типовые статьи Список астероидов и Рейтинг первооткрывателей малых планет. Правило Патрулирование я знаю очень хорошо. Чужой вандализм я патрулировать не смогу, потому что не являюсь Патрулирующим. Свой вандализм я патрулировать, отнюдь, не собираюсь. Лучше тогда судить по количеству редактируемых страниц - 385. С таким количеством правок можно уже поставить номинацию на статус Администратора. Macroemperor 09:10, 22 июня 2013 (UTC)
            • Флаг — не награда за число созданных страниц. Флаг - знак доверия к участнику в связи с тем что он хорошо знает и выполняет правила. --Pessimist 09:31, 22 июня 2013 (UTC)
              • Чтобы снять наставничество, обязательно активировать Арбитраж по этому поводу? Может более простым способом - путём подведения итога на форуме администраторов? Macroemperor 09:37, 19 июля 2013 (UTC)
                • Я думаю, можно и через ФА. А вы уверены, что больше на эти грабли не наступите? --Pessimist 10:57, 19 июля 2013 (UTC)
                  • Постараюсь. Споры с участниками - достаточно редкое явление. К тому времени у меня может быть более высокий статус "Администратор". Macroemperor 12:54, 19 июля 2013 (UTC)
                    • Вы полагаете, что флаг администратора - это такая волшебная примочка, с помощью которой решаются споры с участниками? Те кто применяют подобные идеи на практике быстро лишаются флагов. Pessimist 15:13, 19 июля 2013 (UTC)
                      • Не думаю. Я к этому иначе отношусь. Администратор - это прежде всего опытный участник. Macroemperor 22:53, 19 июля 2013 (UTC)

                        Увы. Тут Вы тоже ошибаетесь. Есть множество очень опытных участников, которых, при всём к ним уважении, админами я видеть не готов. Да они и сами не рвутся. И это один из факторов моего к ним уважения. Фил Вечеровский 21:15, 22 июля 2013 (UTC)

                        Я Администратором не являюсь, зато считаю себя очень опытным участником. Если буду Администратором, то стану черезвычайно опытным участником. Это что-то вроде Заслуженного администратора. Администраторов я привык критиковать за их действия. Иногда Администратор примет решение, так потом думаешь, это решение можно назвать Администраторским? Так что у меня прямо противоположная точка зрения. Macroemperor 00:58, 24 июля 2013 (UTC)

                        • • • Опытный участник — это участник который пишет очень качественные статьи (ИС, ХС) и/или очень хорошо разбирается в правилах (умеет подводить качественные итоги в сложных спорных случаях, пишет проекты правил и т. п.). Вы опытным участником в этом смысле не являетесь. Не обижайтесь, это просто факт. Завышенная самооценка часто вредит человеку. --Pessimist 06:59, 24 июля 2013 (UTC)
• Наставник, скажи, Заявки на статус Автопатрулируемого мне доступны? Macroemperor 05:57, 19 августа 2013 (UTC)

  Подать заявку и участвовать в её обсуждении разрешаю. --Pessimist 06:09, 19 августа 2013 (UTC)

• Наставник, могу я оспорить итог по удалению категории для шаблона:Отпатрулировать? Macroemperor 06:24, 7 ноября 2013 (UTC)

Третий орден «30/45»

Поздравляю с третьим орденом проекта!!! Желаю дальнейших творческих успехов! — С уважением, Morgan 14:52, 1 апреля 2013 (UTC)

Третий орден проекта «30/45» За создание 30 информационных списков астероидов и приверженность астрономической теме в рамках проекта «30 статей за 45 дней». — Morgan

Четвёртый орден «30/45»

Поздравляю с четвёртым орденом проекта!!! Продолжайте в том же духе! — С уважением, Depechistko 07:27, 25 апреля 2013 (UTC)

Четвёртый орден проекта «30/45» За создание 30 информационных списков астероидов и приверженность астрономической теме в рамках проекта «30 статей за 45 дней». — Depechistko

Пятый орден проекта «30/45»

Поздравляю со пятым орденом проекта! -- Иван Богданов 21:32, 20 мая 2013 (UTC).

Пятый Орден «30 статей за 45 дней» За создание 30 информационных списков астероидов в рамках проекта «30 статей за 45 дней». — Иван Богданов

Шестой орден проекта «30/45»

Поздравляю. Дежурный по проекту -- Иван Богданов 19:49, 24 июня 2013 (UTC).

Шестой Орден «30 статей за 45 дней» За создание 30 информационных списков астероидов в рамках проекта «30 статей за 45 дней». — Иван Богданов

Шаблон:Отпатрулировать

А категории кто будет проставлять? И каким еще специальным ботом шаблон будет автоматически удалён после патрулирования? Fameowner (обс) 17:37, 27 июля 2013 (UTC)

• Категория создана, но я подразумеваю служебную категорию. Подскажите категорию для самого шаблона. И запрос к ботоводам отправить. Шаблон "редактирую" автоматически удаляется ботами через трое суток. Этот бот должен будет реагировать на патрулирование. Macroemperor 23:09, 27 июля 2013 (UTC)
  • Поместил его в категорию Википедия:Патрулирование. Шаблон:Патрулировано в ней находится. Macroemperor 23:22, 27 июля 2013 (UTC)
    • Добрый день. Шаблон все еще не используется, а никакого бота, снимающего плашку, я так и не увидел. Fameowner (обс) 10:06, 7 ноября 2013 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/12 июля 2019#Юзербоксы — Номинация МНОГО КУ

С уважением, Artyys / (обсуждение) 22:32, 12 июля 2019 (UTC)